betway88必威app 假新闻的四个论文

假新闻的四个论文

假新闻通过损害我们的发展和表达我们的思想,破坏了自由言论文化。为了解决这个问题,WE需要警察意图而不是内容。

***

Twitter是禁止前总统特朗普的蔓延的撒谎欺诈的权利吗?应该代表Marjorie Taylor Greene被剥夺了她的委员会角色吗?Parler App是否应该被关闭,以便为所有这些谎言回应平台?我们应该如何处理Facebook,假新闻的死亡之星?

我们正在努力回答这些问题。一个重要原因是,我们仍然不清楚假新闻是什么,它为什么不好,以及我们如何解决它。以下四个论点可能会有所帮助:

1)。假新闻不是免费的言论

假新闻需要意图欺骗他人有关一些当前的事件或问题。这是一个不相信演讲传达的人或组织产生的演讲,但他们打算说服他人的真相。这就是为什么不是所有虚假新闻都是假新闻。人们可能会意外地说不真实或误导的事情,但他们没有由此产生假新闻。

那么,什么是错的假新闻?这个问题不仅是几个骗子正在毁掉社交媒体供稿。更深层次的问题是,假新闻破坏了我们的言论自由的文化。这也许最初看起来平掉虚假的:毕竟,假新闻是锻炼言论自由,而不是删节它。但事实并非如此。要知道为什么,我们一定要珍惜保护言论自由的道德理由。

言论自由使我们能够自由地思考和发言。加州大学洛杉矶分校教授Seana shiffrin认为,我们在保护言论自由,因为它是需要我们的生活蒸蒸日上人的生命在道德上说不过去。开发和表达我们的想法是美好生活的重要组成部分,与言论自由创建其中这是可能的环境。言论自由开放的,我们来了解世界,我们在它的地方的想法所谓的市场。没有言论自由的文化,我们的生活就会真正的贫穷。

假新闻破坏了我们的言论自由的文化,因为它削弱了我们发展和表达我们的思想的能力。它通过与污染言论是故意欺骗公众话语这样做。在这样的环境,真诚的演讲不仅难度加大了,也很难信任。更困难的是让我们相信和相信。而且,正如阿伦特指出,这危及我们的能力,认为:“一个人不再能相信什么不能下定决心。betway体育在线它被剥夺不仅是它的行动能力,而且它的思考和判断的能力“。betway体育在线

2.)假的比假更糟糕

假新闻可能在两个方面比错误信息更糟糕。首先,从某个临时讲台上发出的假新闻往往会在回音室中回荡,直到它不再只是说出来的东西,而是人们相信的东西。玫瑰园的谎言在餐桌上变成了福音。其次,也是更重要的一点,假新闻对言论自由文化的侵蚀作用要大得多。美国人不太担心媒体的错误,而是担心媒体的偏见。根据一项最近的一项民意调查盖洛普和奈特基金会,“美国人认为不准确的消息是故意的 - 要么是因为记者歪曲事实(52%),或者使它们完全达(28%)。”虽然每一个社会可以容忍一定程度的伪善和欺骗的,在美国的信任以及几乎成了unpotable。

3.)警察意图,不是内容

那么,如何做我们固定的假新闻问题?我们需要警察的意图,而不是内容。我们通过授权机构和组织来规范和disincentivize欺骗性信息伪装成新闻。无论这些机构是政府或企业是一个悬而未决的问题。但是,相反的思维就像乡亲马克•扎克伯格在美国,这些机构不应同时监控新闻内容的真相。扎克伯格看到了显而易见的事实做这件事的困难:“我认为我们必须非常小心,虽然进行。识别“真理”很复杂“。这是正确的,但不得要领。为了打击假新闻,Facebook并没有要成为“真理的仲裁者。”假新闻是因为它的意图,而不是内容假货。因此,为了调节假新闻,我们需要删除BOT和马甲账户,而不是检测虚假信息生成算法。

在这一点上,Facebook可以有所改进。在最近的一次SEC文件,Facebook的估计,其每月活跃用户高达5%的假账。这意味着,多达1.4亿用户每月使用Facebook的故意用欺骗的意图。此外,这些假冒的用户被赋予的能力,设计定制的机器人该自动化他们与其他Facebook用户的通信。Facebook是移交骗子扩音器。这可能是为企业好,但它是坏我们言论自由的文化。

当然,在Facebook或其他地方,也会有所谓的假新闻,很难确定这些新闻是否有欺骗的意图。但在这方面,假新闻与诽谤并无不同。两者都取决于确定被告的意图,因此举证责任(对于诽谤罪来说:清晰而令人信服的证据)也就很高。当谈到限制言论时,拥有如此高的举证责任是一件非常好的事情。它阻止了诽谤判例法的滑坡,我们应该期待假新闻监管也会如此。不过,现在对假新闻的打击力度最大的是此类案件,这并非偶然。Smartmatic近日提起诽谤诉讼,指控福克斯公司,寻求据称其产品的假新闻造成的损失$ 2.7B。

这并不是说有没有用于调节虚假内容的理由。可能存在误导造成风险的情况,这么大的是保证被删除或以其他方式审查。正如我们不应该被允许大喊大叫“火!”。在一个拥挤的剧院中,有些东西我们不应该被允许在社交媒体上发布,因为它们威胁到可自由言论中的公共领域的安全性和完整性。但在目前的媒体环境中,假新闻是这种错误信息的主要来源,规范内容是治疗症状,而不是疾病。所以虽然监管机构喜欢Facebook的监督委员会可能认为有必要适度的内容,他们的真正重点应该是意图。

4.)取消特朗普,而不是解释者

如果这一切是正确的,那么Twitter的可能是正确取消特朗普,但亚马逊错误取消Parler。据华盛顿邮报,而在办公室特朗普总统30,573虚假或误导性索赔.该报不愿称其中任何一个为“谎言”,只是因为意图无法确定。然而,有理由认为,特朗普总统侵蚀了言论自由文化,他的扩音器应该被拿走,他的社交媒体账户应该被关闭,他的新闻发布会应该不再播放。对于帕勒来说,情况有所不同。Parler本身并没有传播任何假新闻,尽管它为那些传播假新闻的人提供了一个平台。我们要取消帕勒的预约吗?可能不会——至少只要我们让Facebook的灯光继续亮着。

有两个挥之不去的担忧,我们可能会对规范假新闻和生产它的人来说。但是,这些担忧都不是对监管的令人信服的原因。

一方面,我们可能担心监管假新闻会招致滥用。监管机构可能会滥用权力,限制被认为对其自身利益有害的新闻。这似乎是德国总理的恐惧德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)的谴责推特禁止特朗普的决定滥用监管权力无疑是有可能的,但如果我们记住,假新闻之所以假,不是因为它的虚假或党派内容,而是因为它的欺骗意图,那么滥用监管权力的可能性就会降低。如果该机构只根据意图进行相应的监管,那么它就不太可能出于自身利益或贪婪而限制新闻。

我们也可能担心规定对自由言论进行整体寒冷效果。但这也是不可能的。惩罚骗子的效果是鼓励人们表达索赔他们真正相信,即使他们结果是错误的。同样,惩罚假新闻的效果是鼓励人们和组织分享他们真正相信的新闻。我们应该期待,那时,规范假新闻更加易于刺激,而不是表达真诚演讲。这将是真正的欢迎新闻。

卡洛戴维亚

卡洛戴维亚是讲师理念在Fordham大学,以及在纽约市立大学拉丁/希腊Institute.This学年,他也将作为在UC中心言论自由和公民参与的研究员讲师。

1评论

  1. 我的反疫苗的朋友,宗教主义者,社团主义者,自由主义者,和最好战的军国主义者,我确信,他们真诚地拥护那些显然会造成不必要伤害(邪恶)的政策。

    福克斯新闻分类太多了其作为“娱乐”的内容。它的意图(在某种程度上法律拟制,可以说具有这样的事)是党派政治,利润和权力。

    我们可能在这种情况下对意图进行意图的标准是什么?

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

WordPress反垃圾邮件WP-SPAMSHIELD.

话题

高级搜索

您可以享受的帖子

学习是美丽的,但谁到了?凯瑟琳开始了

想要学习哲学,凯瑟琳·卡塞将带我们回顾她的大学时光。当她准备离开俄亥俄州的克利夫兰前往马萨诸塞州的剑桥时,Sidra & Jeremy采访了她关于她的新迷你剧。
%D.像这样的博主: